+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба пенсионного фонда

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября года. В полном объеме постановление изготовлено 12 сентября года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решением Арбитражного суда города Москвы от Не согласившись с принятым судом решением фонд обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Жалоба, апелляционная, на решение суда по взысканию штрафа пенсионным фондом

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября года. В полном объеме постановление изготовлено 12 сентября года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Управление с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы указывает на то, что технические проблемы, на которые комитет ссылается в качестве причины непредставления отчетности в установленный законом срок, а именно затопление офиса комитета, а в частности техники, с которой производилась отправка сведений в УПФ, не является основанием для снижения размера назначенного штрафа.

Комитет в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте от По результатам рассмотрения указанного акта управлением принято решение от Не согласившись с указанным решением, комитет обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным, при этом ссылался на отсутствие его вины в не предоставлении в установленный срок сведений о застрахованных лицах. Суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование частично, уменьшив сумму назначенного штрафа до рублей.

Управление не согласилось с решением суда, считает, что привлечение заявителя к ответственности за допущенное правонарушение в виде штрафа в размере рублей осуществлено им правомерно. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела исходит из следующего. В соответствии с преамбулой Закона N ФЗ данный Закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального персонифицированного учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В силу статьи 1 Закона N ФЗ под индивидуальным персонифицированным учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отчетными периодами признаются первый квартал, девять месяцев и календарный год. Согласно статье 11 настоящего Закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже — на основании приказов и других документов по учету кадров.

Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Закона N ФЗ, и дополнительно сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лицах по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации. Статьей 2 Федерального закона от В частности, статья 11 Закона N ФЗ дополнена пунктом 2.

Информация предоставляется посредством электронного документооборота абзац третий пункта 2 статьи 8 Закона N ФЗ. В рассматриваемом случае из решения управления от Согласно абзацу третьему статьи 17 Закона N ФЗ в редакции, действующей с Ответственность за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и или недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 — 2.

Привлечение страхователя к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Законом N ФЗ, осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом от При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу о доказанности факта совершения комитетом вмененного ему нарушения.

Вместе с тем, оценив указанные в заявлении доводы, с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд посчитал возможным в данном конкретном случае уменьшить размер начисленного штрафа до рублей. Управление в апелляционной жалобе ссылается на то, что технические проблемы, на которые комитет ссылается в качестве причины непредставления отчетности в установленный законом срок, а именно затопление офиса комитета, а в частности техники, с которой производилась отправка сведений в УПФ, не является основанием для снижения размера назначенного штрафа.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку из оспариваемого решения следует, что в данном случае судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность заявителя за вмененное ему в вину правонарушение, признаны иные обстоятельства, а именно незначительный период просрочки представления сведений по форме СЗВ-М, отсутствие пренебрежительного отношения комитета к исполнению своих обязанностей по выполнению требований законодательства в области пенсионного страхования, отсутствие умысла и негативных последствий совершенного деяния, а также то, что комитет является бюджетным учреждением, и имеет социальную направленность.

Апелляционная инстанция считает данный вывод суда правомерным в силу следующего. Возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств судом или органом контроля за уплатой страховых взносов при привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах предусматривалась статьей 44 Закона N ФЗ. Вместе с тем по смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.

Так, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от В определении Конституционного Суда Российской Федерации от Таким образом, полномочие суда на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных принципов вытекает из конституционных прерогатив правосудия. Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данный вывод, однако, не означает восстановление действия положений Закона N ФЗ в том виде, в котором они применялись до утраты силы.

В соответствии с принципами правовой определенности, справедливости, необходимости поддержания у граждан и их объединений доверия государству и охраняемому им правопорядку, вытекающих из статей 1 часть 1 , 15 часть 1 , 17 часть 3 , 19 части 1 и 2 , 45 часть 1 и 55 часть 3 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель обязан определить порядок снижения размера штрафа за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы обеспечить как индивидуализацию ответственности, так и ее неотвратимость, в частности в рамках своей дискреции установить органы, имеющие право снижать размер штрафа, условия снижения размера штрафа, правила учета отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств при определении окончательного размера наказания, а также минимальный размер штрафа, ниже которого при любых обстоятельствах наказание назначено быть не может.

Такой подход позволил бы обеспечить адекватность применяемого государственного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для ее индивидуализации, и избежать злоупотреблений при принятии решений о размерах штрафной санкции в конкретных делах. Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом N ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности , рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Таким образом, признание судом первой инстанции обстоятельств, перечисленных в обжалуемом решении в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, и уменьшение размера начисленного к взысканию штрафа являются правом суда, и нормам действующего законодательства не противоречат.

С 1 января года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации далее — НК РФ. Соответственно, при установлении ответственности и назначении наказания необходимо руководствоваться главой 15 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей указанного НК РФ.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса пункт 3 статьи Кодекса. Учитывая, что пунктом 3 статьи НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Максимальный предел снижения устанавливается в каждом конкретном случае в зависимости от конкретных обстоятельств и принципа дифференцированности ответственности.

Суд апелляционной инстанции считает, что при решении вопроса о размере штрафа, подлежащего взысканию, суд первой инстанции, руководствуясь постановлением N 2-П, оценив обстоятельства дела с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания недействительным оспариваемого решения в части наложения штрафа в размере, превышающем рублей.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер штрафных санкций, примененных к комитету за нарушение сроков представления отчетности по форме СЗВ-М за январь года. Привлечение заявителя к ответственности в виде штрафа в размере рублей не приводит к умалению его значения и потере его роли как карательной меры и воспитательной функции.

В связи с этим довод управления о том, что определение штрафа в размере рублей не отвечает требованиям справедливости и соразмерности, отклоняется судом апелляционной инстанции. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции установил, доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Войти запомнить Зарегистрироваться. Председательствующий Н.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 по делу N А44-3882/2017

В Девятый арбитражный апелляционной суд г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. Москве и Московской области , Московская область, г. Химки, ул. Панфилова, д.

Апелляционная жалоба пенсионного фонда

Апелляционная жалоба УПФР в Пскове и Псковском районе на решение городского суда о назначении досрочной пенсии медику-члену профсоюза оставлена без удовлетворения Пскове и Псковском районе Псковской области межрайонное на решение Псковского городского суда от 17 августа года по исковому заявлению члена профсоюза — медицинского работника, которым было постановлено: обязать УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области межрайонное включить в специальный стаж медицинской деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев период работы в должности постовой медицинской сестры хирургического отделения в районном медицинском объединении; отпуск по беременности и родам в период работы в той же должности в том же объединении; учебные отпуска в период работы в должности медсестры палатной в палате реанимации и интенсивной терапии кардиологического отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения; период работы в должности медсестры палатной в отделении неотложной кардиологии с палатой реанимации и интенсивной терапии регионального сосудистого центра. Пскове и Псковском районе Псковской области межрайонное назначить заявителю досрочную страховую пенсию по старости согласно п. Пскове и Псковском районе Псковской области межрайонное сумму уплаченной госпошлины. Москве и Московской области - извещено, представитель не явился, от муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения "Детский суд общеразвивающего вида N 27 "Лесная сказка" - извещено, представитель не явился, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 22 по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от Москве и Московской области далее - пенсионный фонд обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N 27 "Лесная сказка" далее - учреждение штрафа в сумме рублей 48 копеек.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать апелляционную жалобу, чтобы ее удовлетворили?

Пскове и Псковском районе Псковской области межрайонное на решение Псковского городского суда от 17 августа года по исковому заявлению члена профсоюза — медицинского работника, которым было постановлено: обязать УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области межрайонное включить в специальный стаж медицинской деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев период работы в должности постовой медицинской сестры хирургического отделения в районном медицинском объединении; отпуск по беременности и родам в период работы в той же должности в том же объединении; учебные отпуска в период работы в должности медсестры палатной в палате реанимации и интенсивной терапии кардиологического отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения; период работы в должности медсестры палатной в отделении неотложной кардиологии с палатой реанимации и интенсивной терапии регионального сосудистого центра. Пскове и Псковском районе Псковской области межрайонное назначить заявителю досрочную страховую пенсию по старости согласно п. Пскове и Псковском районе Псковской области межрайонное сумму уплаченной госпошлины. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда определила: решение Псковского городского суда от 17 августа года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ ГУ в г. Пскове и Псковском районе Псковской области межрайонное — без удовлетворения. Правовую помощь члену профсоюза при представлении интересов в суде оказывал руководитель Инспекции труда Псковского областного совета профессиональных союзов Андрей Стегний.

Октябрь года. В своем определении Московский городской суд пояснил свою позицию следующим образом: весь спорный период истец проработал в одной и той же организации, структура которой реорганизовывалась.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11 мая г. Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:.

Защита документов

Полагаю, что оспариваемое решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене. В соответствии со ст. Полагаю, что при рассмотрении иска истца были нарушены правила о подсудности, установленные гражданским процессуальным законодательством. Так, согласно ст. Кроме того, из ч.

Суворова, д. Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:.

Судебное делопроизводство

Судья Соколова И. Нижнего Новгорода. Нижнего Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения,. Шамоян С. Нижнего Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения. В обосновании заявленных требований указала, что ДД. Нижнего Новгорода с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.

Они в совершенстве знают законодательство РФ и помогут Вам решить любую проблему, будь то выселение из квартиры, развод и алименты, незаконное увольнение с работы или покупка некачественного товара.

Вы можете получить бесплатную консультацию юриста по таким вопросам: Жилищное право и операции с недвижимостью Право собственности, строительство, прописка вселение и выселение, аварийное жилье, перепланировка, аренда, приватизация, оформление и расторжение договора купли-продажи, обмена, дарения, регистрация, долевая собственность, право преимущественной покупки Банковское право Кредитный договор, просрочка выплат, задолженность и переплата по кредиту, незаконно взимаемые комиссии, повышение процентных ставок, ответственность за невозврат кредита, страхование при кредитовании Автомобильное право Возвращение изъятых водительских прав, ДТП, повреждение автомобиля, оспаривание штрафов; Выплаты по страховым случаям ОСАГО, КАСКО, УТС, наступление страхового случая, оценка и экспертиза, отказ или занижение выплаты, взыскание страховой выплаты через суд Трудовое право Трудовой договор и контракт, перевод на другую работу, задолженность по зарплате, отпуск, больничный, отпуск по беременности и родам, по уходу за ребенком, командировки, сверхурочные, компенсации, увольнение, пособие по безработице Уголовное право (адвокаты) Арест, уголовное дело, следственные действия, состав преступления, степень тяжести, смягчающие обстоятельства, необходимая оборона, условный срок, лишение свободы, УДО, амнистия Бесплатная консультация юриста предоставляется не только гражданам России, но и иностранному населению страны.

Каждый может позвонить на телефон горячей линии или написать вопрос в специальную форму, чтобы получить ответ на свой вопрос. Вы можете рассчитывать на консультацию дипломированного и опытного юриста, который обладает знаниями и навыками в различных сферах права.

Личные и контактные данные, которые Вы указываете форме, необходимы только для оперативной связи и общения с Вами. В любое удобное время Вы можете задать вопрос или заказать звонок.

Жалоба, апелляционная, на решение суда по взысканию штрафа пенсионным фондом. Опубликовано Главное Управление Пенсионного фонда.

Теперь супруги вновь расписались. Вопрос: при очередном разводе будет ли этот дом считаться совместно нажитым имуществом и будет ли он делиться пополам.

Кирилл предоставил грамотную и подробную юридическую консультацию. Понравилось то, что при консультации оценивались перспективы, возможные риски.

Но тут другой вопрос. Квартира, которую хотим купить стоит 1600000. Есть часть суммы 1200000.

На всех этапах сделки все объясняла. Особенно благодарны Мегель Ольге, Вьюн Галине, Куриленко Анне и Оношко Марине. Быстро и компетентно помогла нам купить квартиру.

Если возможности оформить гражданство по ускоренной процедуре нет, то получить его можно в общем порядке.

Обязательными условиями получения при этом является достижение мигрантом совершеннолетия и его трудоспособность.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правда о Пенсионном Фонде и как суды принимают решения против пенсионеров юрист Вадим Видякин
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Казимира

    Просто копец!

  2. gerspodsbun

    Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  3. Пульхерия

    Эта замечательная фраза придется как раз кстати

  4. Наталья

    Блестящая фраза и своевременно